Quadro FX 1700 vs Tesla M10
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1700 и Tesla M10, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M10 опережает FX 1700 на целых 1304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700 и Tesla M10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1293 | 593 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 2.40 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | G84 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 сентября 2007 (18 лет назад) | 18 мая 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1700 и Tesla M10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700 и Tesla M10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 640 ×4 |
| Частота ядра | 460 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1306 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.360 | 52.24 ×4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.05888 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 16 ×4 |
| TMUs | 16 | 40 ×4 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700 и Tesla M10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1700 и Tesla M10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб ×4 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит ×4 |
| Частота памяти | 400 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 83.20 Гб/с ×4 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700 и Tesla M10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700 и Tesla M10 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1700 и Tesla M10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1700 и Tesla M10 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 7.02 |
| Новизна | 12 сентября 2007 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Ватт | 225 Ватт |
У FX 1700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 435.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla M10: производительность выше на 1304%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем Tesla M10, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
