Quadro FX 1100 vs Iris Pro Graphics P6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Graphics P6300 опережает FX 1100 на целых 4625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1527 | 762 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.36 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | NV36 | Broadwell GT3e |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2004 (21 год назад) | 5 сентября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169.75$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 425 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 82 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.700 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 6 |
| TMUs | 4 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | IGP |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 325 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 10.40 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1100 и Iris Pro Graphics P6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 3.78 |
| Новизна | 1 апреля 2004 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
У Iris Pro Graphics P6300 следующие преимущества: производительность выше на 4625%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P6300, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro FX 1100 предназначена для рабочих станций, а Iris Pro Graphics P6300 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
