Quadro 7000 vs Tesla C2050
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 7000 и Tesla C2050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro 7000 опережает Tesla C2050 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 7000 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.98 | 3.21 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF110 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 мая 2012 (12 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 14,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 965$ (0.1x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla C2050 соотношение цены и качества на 228% лучше, чем у Quadro 7000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 7000 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 7000 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 448 |
| Частота ядра | 651 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,332 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 7000 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 7000 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3404 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 163.4 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 7000 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 7000 и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 7000 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro 7000 опережает Tesla C2050 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro 7000 быстрее Tesla C2050 на 10% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.08 | 8.22 |
| Новизна | 2 мая 2012 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 7000, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 7000 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
