Quadro 5000M vs FirePro W5130M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 5000M и FirePro W5130M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 5000M
2010
1792 Мб GDDR5, 100 Вт
4.92
+41.4%

5000M опережает W5130M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и FirePro W5130M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности684781
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.79нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорGF100Tropo
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 июля 2010 (15 лет назад)2 октября 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 5000M и FirePro W5130M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и FirePro W5130M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320512
Частота ядра405 МГц900 МГц
Частота в режиме Boostнет данных925 МГц
Количество транзисторов3,100 млн1,500 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных
Скорость текстурирования16.2029.60
Производительность с плавающей точкой0.5184 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032
L1 Cache640 Кб128 Кб
L2 Cache512 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и FirePro W5130M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 5000M и FirePro W5130M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1792 Мб2 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти600 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с64.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и FirePro W5130M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и FirePro W5130M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и FirePro W5130M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 5000M и FirePro W5130M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5000M 4.92
+41.4%
W5130M 3.48

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 5000M 2059
+41.6%
Образцы: 11
W5130M 1454
Образцы: 55

Производительность в играх

Результаты Quadro 5000M и FirePro W5130M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
+40%
25
−40%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Так Quadro 5000M и W5130M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 5000M на 40% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro 5000M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro 5000M лучше в 53 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.92 3.48
Новизна 27 июля 2010 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 1792 Мб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У Quadro 5000M следующие преимущества: производительность выше на 41%.

С другой стороны, преимущества W5130M: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 14%, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем Quadro 5000M, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 2 голоса

Оцените Quadro 5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 73 голоса

Оцените FirePro W5130M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 5000M или FirePro W5130M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.