Quadro 5000M vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000M и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro A30M опережает 5000M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 681 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.78 | 21.55 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF100 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (15 лет назад) | 8 августа 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1024 |
| Частота ядра | 405 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000M и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000M и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000M и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Fortnite | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Valorant | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−127%
|
190−200
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Fortnite | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Valorant | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Valorant | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Valorant | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Valorant | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc Pro A30M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Pro A30M лучше в 56 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.92 | 14.02 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 8 августа 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Arc Pro A30M следующие преимущества: производительность выше на 185%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
