Quadro 5000M vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Quadro 5000M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 580 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Fermi | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (13 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3732$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 8 |
| Частота ядра | 405 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 5000M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 5000M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Quadro 5000M на 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Quadro 5000M на 148% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 5000M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−217%
| 38
+217%
|
| 1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
| 4K | 10−12
−250%
| 35
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Так Quadro 5000M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 217% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 200% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла Quadro 5000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.33 | 15.78 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 5000M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
