Quadro 410 vs NVS 315
Общая производительность
Quadro 410 опережает NVS 315 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 410 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1037 | 1086 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.07 | 0.02 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GK107 | GF119 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2012 (11 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 159$ |
Цена сейчас | 41$ (0.3x) | 213$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 410 соотношение цены и качества на 250% лучше, чем у NVS 315.
Характеристики
Общие параметры Quadro 410 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 410 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
Частота ядра | 706 МГц | 523 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 38 Вт | 19 Вт |
Скорость текстурирования | 11.30 | 4.184 |
Производительность с плавающей точкой | 271.1 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 410 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 176 мм | 145 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 410 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1782 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.26 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 410 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 410 и NVS 315 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 410 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro 410 опережает NVS 315 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro 410 быстрее NVS 315 на 27% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro 410 быстрее NVS 315 на 64% в GeekBench 5 OpenCL.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.14 | 0.89 |
Новизна | 7 августа 2012 | 10 марта 2013 |
Стоимость | $149 | $159 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 38 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 410, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 410 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.