Quadro 4000M vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000M и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает 4000M на целых 1170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000M и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 740 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Соотношение цена-качество | 0.35 | 33.18 |
Энергоэффективность | 2.26 | 16.41 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GF104 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 9380% лучше, чем у Quadro 4000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000M и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000M и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 2304 |
Частота ядра | 475 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 26.60 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6384 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
−80.3%
| 128
+80.3%
|
1440p | 7−8
−1186%
| 90
+1186%
|
4K | 4−5
−1375%
| 59
+1375%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.32 | 3.90 |
1440p | 64.14 | 5.54 |
4K | 112.25 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1195%
|
246
+1195%
|
Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−975%
|
258
+975%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1492%
|
207
+1492%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−535%
|
254
+535%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1095%
|
227
+1095%
|
Hitman 3 | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−933%
|
248
+933%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−510%
|
244
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
Hitman 3 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 215 |
Hitman 3 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1100%
|
240
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50
+0%
|
Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Quadro 4000M и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 80% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 1186% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 1375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 62 тестах (89%)
- ничья в 8 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.30 | 41.90 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro 4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 1169.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro 4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000M и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.