Quadro 4000 vs Tesla C2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 4000 и Tesla C2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
C2070 опережает 4000 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Tesla C2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 769 | 576 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.90 | 2.39 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF100 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (14 лет назад) | 25 июля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Tesla C2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Tesla C2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 448 |
| Частота ядра | 475 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4864 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 512 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Tesla C2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000 и Tesla C2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 702 МГц | 747 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 143.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Tesla C2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Tesla C2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000 и Tesla C2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.34 | 7.06 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 238 Ватт |
У Quadro 4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67.6%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2070: производительность выше на 111.4%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Tesla C2070, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
