Quadro 4000 vs Quadro FX 5600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 4000 и Quadro FX 5600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 4000
2010
2 Гб GDDR5, 142 Вт
3.83
+182%

4000 опережает FX 5600 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Quadro FX 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7061017
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.180.01
Энергоэффективность1.850.55
АрхитектураFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGF100G80
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода2 ноября 2010 (14 лет назад)5 марта 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$2,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 4000 соотношение цены и качества на 1700% лучше, чем у FX 5600.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000 и Quadro FX 5600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Quadro FX 5600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256128
Частота ядра475 МГц600 МГц
Количество транзисторов3,100 млн681 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)142 Вт171 Вт
Скорость текстурирования15.2038.40
Производительность с плавающей точкой0.4864 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs3224
TMUs3232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Quadro FX 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина241 мм254 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000 и Quadro FX 5600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти702 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти89.86 Гб/с76.80 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Quadro FX 5600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Quadro FX 5600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000 и Quadro FX 5600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000 3.83
+182%
FX 5600 1.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000 1477
+181%
FX 5600 525

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000 и Quadro FX 5600 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.83 1.36
Новизна 2 ноября 2010 5 марта 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 142 Ватт 171 Ватт

У Quadro 4000 следующие преимущества: производительность выше на 181.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 20.4%.

Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5600 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Quadro FX 5600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro FX 5600
Quadro FX 5600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 188 голосов

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените Quadro FX 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000 или Quadro FX 5600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.