Quadro 4000 vs Quadro FX 3500

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 4000 и Quadro FX 3500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 4000
2010
2 Гб GDDR5, 142 Вт
3.83
+472%

4000 опережает FX 3500 на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Quadro FX 3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7021177
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.16нет данных
Энергоэффективность1.880.58
АрхитектураFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
Графический процессорGF100G71
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода2 ноября 2010 (14 лет назад)22 мая 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$1,599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 4000 и FX 3500 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 4000 и Quadro FX 3500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Quadro FX 3500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256нет данных
Частота ядра475 МГц450 МГц
Количество транзисторов3,100 млн278 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)142 Вт80 Вт
Скорость текстурирования15.209.000
Производительность с плавающей точкой0.4864 TFLOPSнет данных
ROPs3216
TMUs3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Quadro FX 3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина241 мм173 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 4000 и Quadro FX 3500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти702 МГц660 МГц
Пропускная способность памяти89.86 Гб/с42.24 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Quadro FX 3500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Quadro FX 3500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 4000 и Quadro FX 3500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 4000 3.83
+472%
FX 3500 0.67

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 4000 1477
+470%
FX 3500 259

Производительность в играх

Результаты Quadro 4000 и Quadro FX 3500 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.83 0.67
Новизна 2 ноября 2010 22 мая 2006
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 142 Ватт 80 Ватт

У Quadro 4000 следующие преимущества: производительность выше на 471.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 125%.

С другой стороны, преимущества FX 3500: энергопотребление ниже на 77.5%.

Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Quadro FX 3500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 187 голосов

Оцените Quadro 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 4000 или Quadro FX 3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.