Quadro 4000 vs NVS 810
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 4000 и NVS 810, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
4000 опережает NVS 810 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и NVS 810, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 764 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.87 | 3.14 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GF100 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (14 лет назад) | 4 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 512 |
| Частота ядра | 475 МГц | 902 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 68 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 33.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4864 TFLOPS | 1.058 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 198 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 4000 и NVS 810 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 702 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и NVS 810 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 4000 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.84 | 3.09 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 4 ноября 2015 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 68 Ватт |
У Quadro 4000 следующие преимущества: производительность выше на 24.3%.
С другой стороны, преимущества NVS 810: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 108.8%.
Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
