Quadro 3000M vs GeForce RTX 4070
Общая производительность
GeForce RTX 4070 опережает Quadro 3000M на целых 2620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 786 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 26.83 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Fermi | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | 599$ |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | 791$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 19064% лучше, чем у Quadro 3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 5888 |
Частота ядра | 450 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 21000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 опережает Quadro 3000M на 2620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 3000M на 2624% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 3000M на 3797% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 3000M на 1519% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−306%
| 207
+306%
|
1440p | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Hitman 3 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2511%
|
470
+2511%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4282%
|
482
+4282%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Battlefield 5 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Hitman 3 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1539%
|
290−300
+1539%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3318%
|
376
+3318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4914%
|
351
+4914%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1528%
|
293
+1528%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2827%
|
322
+2827%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Hitman 3 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 93 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Metro Exodus | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Metro Exodus | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Так Quadro 3000M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 306% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 2950% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 3550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 8700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Quadro 3000M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.57 | 69.90 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 13 апреля 2023 |
Стоимость | $398.96 | $599 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.