Quadro 2000M vs GeForce RTX 4070
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает Quadro 2000M на целых 3341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 842 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 26.88 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Fermi | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | 599$ |
| Цена сейчас | 135$ (2.9x) | 791$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 9500% лучше, чем у Quadro 2000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5888 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 опережает Quadro 2000M на 3341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 2000M на 3350% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 2000M на 4656% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 быстрее Quadro 2000M на 1838% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−445%
| 207
+445%
|
| 1440p | 3−4
−3967%
| 122
+3967%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3500%
|
216
+3500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3817%
|
470
+3817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3343%
|
482
+3343%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−3633%
|
220−230
+3633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3588%
|
290−300
+3588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3660%
|
376
+3660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3533%
|
210−220
+3533%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3563%
|
293
+3563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3478%
|
322
+3478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4150%
|
170
+4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
Так Quadro 2000M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 445% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 3967% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 3550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.03 | 69.86 |
| Новизна | 22 февраля 2011 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $46.56 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
