Quadro 2000M vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает 2000M на целых 3367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 900 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 60.62 |
| Энергоэффективность | 2.52 | 24.03 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF106 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2011 (14 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 46.56$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 21550% лучше, чем у Quadro 2000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5888 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 2000M и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−461%
| 213
+461%
|
| 1440p | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.23
+130%
| 2.81
−130%
|
| 1440p | 15.52
−211%
| 4.99
+211%
|
| 4K | 23.28
−184%
| 8.21
+184%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro 2000M на 130% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 211% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 184% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−6300%
|
320
+6300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−4900%
|
250
+4900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 35−40
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15600%
|
300−350
+15600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10100%
|
204
+10100%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4914%
|
351
+4914%
|
| Valorant | 35−40
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Dota 2 | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9350%
|
189
+9350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2460%
|
250−260
+2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
| Valorant | 35−40
−838%
|
350−400
+838%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 137 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 14−16
−3100%
|
400−450
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 10−11
−3210%
|
300−350
+3210%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Dota 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Так Quadro 2000M и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 461% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 3900% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 3550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 на 19700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 50 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.74 | 60.32 |
| Новизна | 13 января 2011 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro 2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 263.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 3366.7%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
