Quadro 3000M vs GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 3000M
2011
2 Гб GDDR5, 75 Вт
2.23

GTX 1650 Max-Q опережает 3000M на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности839349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.25нет данных
Энергоэффективность2.3636.88
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF104TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода22 февраля 2011 (14 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода398.96$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2401024
Частота ядра450 МГц930 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1125 МГц
Количество транзисторов1,950 млн4,700 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт30 Вт
Скорость текстурирования18.0072.00
Производительность с плавающей точкой0.432 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти625 МГц1751 МГц
Пропускная способность памяти80.00 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M 2.23
GTX 1650 Max-Q 13.94
+525%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 3000M 997
GTX 1650 Max-Q 6227
+525%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro 3000M 1539
GTX 1650 Max-Q 11083
+620%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro 3000M 7941
GTX 1650 Max-Q 30957
+290%

Производительность в играх

Результаты Quadro 3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
−17.6%
60
+17.6%
1440p4−5
−650%
30
+650%
4K2−3
−800%
18
+800%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.82нет данных
1440p99.74нет данных
4K199.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
35−40
+550%
Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
35−40
+550%
Battlefield 5 7−8
−814%
64
+814%
Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Far Cry 5 4−5
−850%
38
+850%
Fortnite 12−14
−1050%
138
+1050%
Forza Horizon 4 12−14
−517%
74
+517%
Forza Horizon 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−608%
85
+608%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
35−40
+550%
Battlefield 5 7−8
−671%
54
+671%
Counter-Strike 2 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−255%
167
+255%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Dota 2 24−27
−276%
94
+276%
Far Cry 5 4−5
−775%
35
+775%
Fortnite 12−14
−567%
80
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−475%
69
+475%
Forza Horizon 5 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Grand Theft Auto V 6−7
−833%
56
+833%
Metro Exodus 4−5
−600%
28
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−492%
71
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
53
+563%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−600%
49
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Dota 2 24−27
−252%
88
+252%
Far Cry 5 4−5
−725%
33
+725%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−342%
53
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30
+275%
Valorant 40−45
−193%
120−130
+193%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−392%
59
+392%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−559%
110−120
+559%
Grand Theft Auto V 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−568%
140−150
+568%
Valorant 21−24
−633%
150−160
+633%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−725%
30−35
+725%
Forza Horizon 4 6−7
−517%
35−40
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−800%
36
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 12−14
−600%
80−85
+600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 6−7
−800%
50−55
+800%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 1−2
−2500%
24−27
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
17
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16
+0%
16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Quadro 3000M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 18% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 650% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Max-Q на 800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 56 тестах (89%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.23 13.94
Новизна 22 февраля 2011 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 525.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 50 голосов

Оцените Quadro 3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 672 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 3000M или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.