Quadro 2000 vs P4200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает 2000 на целых 925% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 7.80 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF106 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 7 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 1526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 1802% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 237.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 7132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Quadro P4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает 2000 на 925% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее 2000 на 1027% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее 2000 на 793% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−909%
|
1100−1150
+909%
|
| Hitman 3 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−910%
|
1000−1050
+910%
|
| Metro Exodus | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−909%
|
1100−1150
+909%
|
| Hitman 3 | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−910%
|
1000−1050
+910%
|
| Metro Exodus | 80−85
−888%
|
800−850
+888%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−880%
|
500−550
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−909%
|
1100−1150
+909%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−910%
|
1000−1050
+910%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−888%
|
850−900
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−886%
|
700−750
+886%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Hitman 3 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Metro Exodus | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Hitman 3 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Metro Exodus | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 25.11 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 7 мая 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
