Quadro 2000 vs Tesla P4
Общая производительность
Tesla P4 опережает Quadro 2000 на 824% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 796 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.38 | 50.77 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GF106 | GP104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 13 сентября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 92$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P4 соотношение цены и качества на 13261% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
Частота ядра | 625 МГц | 886 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1114 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 20.00 | 178.2 |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 5,443 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 178 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2600 МГц | 6008 МГц |
Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Tesla P4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P4 опережает Quadro 2000 на 824% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P4 быстрее Quadro 2000 на 825% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.45 | 22.64 |
Новизна | 24 декабря 2010 | 13 сентября 2016 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.