NVS 810 vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили NVS 810 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает NVS 810 на целых 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 810 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 30.45 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 ноября 2015 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
| Цена сейчас | 848$ | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 27582% лучше, чем у NVS 810.
Характеристики
Общие параметры NVS 810 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 810 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 902 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 1,058 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 810 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 198 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 810 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 810 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 810 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 810 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает NVS 810 на 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее NVS 810 на 1365% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты NVS 810 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1400%
| 135
+1400%
|
| 1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1457%
|
327
+1457%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1417%
|
273
+1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1425%
|
180−190
+1425%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1417%
|
182
+1417%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Так NVS 810 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 1400% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 1575% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 1750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.05 | 44.73 |
| Новизна | 4 ноября 2015 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 810 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 810 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
