NVS 810 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 810 и Radeon HD 4850 X2, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 810 опережает HD 4850 X2 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 810 и Radeon HD 4850 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 851 | 854 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Энергоэффективность | 3.10 | 0.83 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GM107 | R700 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 ноября 2015 (10 лет назад) | 7 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 420$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 810 и Radeon HD 4850 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 810 и Radeon HD 4850 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 ×2 | 800 ×2 |
| Частота ядра | 902 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.06 ×2 | 25.00 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.058 TFLOPS ×2 | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 ×2 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 ×2 | 40 ×2 |
| L1 Cache | 256 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб ×2 | 512 Мб ×2 |
| Ширина шины памяти | 64 бит ×2 | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 900 МГц | 995 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с ×2 | 63.68 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 8x mini-DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.74 | 2.71 |
| Новизна | 4 ноября 2015 | 7 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 250 Ватт |
У NVS 810 следующие преимущества: производительность выше на 1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 96%, и энергопотребление ниже на 268%.
Разница в производительности между NVS 810 и Radeon HD 4850 X2 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 810 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 4850 X2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
