NVS 5400M vs UHD Graphics 750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 5400M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 5400M
2012
2 Гб GDDR3, 35 Вт
1.62

UHD Graphics 750 опережает NVS 5400M на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5400M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности959662
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.1920.70
АрхитектураFermi (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорGF108Rocket Lake GT1
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 5400M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5400M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96256
Частота ядра660 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1300 МГц
Количество транзисторов585 млннет данных
Технологический процесс40 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования10.5620.80
Производительность с плавающей точкой0.2534 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs48
TMUs1616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5400M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXMRing Bus
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 5400M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти900 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти28.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 5400M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 5400M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 5400M и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 5400M 1.62
UHD Graphics 750 4.51
+178%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 5400M 624
UHD Graphics 750 1733
+178%

Производительность в играх

Результаты NVS 5400M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
−150%
35−40
+150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Elden Ring 1−2
−1000%
10−12
+1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Elden Ring 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Grand Theft Auto V 2−3
−600%
14−16
+600%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−129%
35−40
+129%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
World of Tanks 30−35
−127%
75−80
+127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−129%
35−40
+129%

1440p
High Preset

Elden Ring 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%
Valorant 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

Так NVS 5400M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 750 на 150% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Elden Ring, при разрешении 1080p и Low Preset, UHD Graphics 750 на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 750 лучше в 38 тестах (76%)
  • ничья в 12 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.62 4.51
Новизна 1 июня 2012 30 марта 2021
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 750 следующие преимущества: производительность выше на 178.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 750, поскольку она выигрывает у NVS 5400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5400M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между NVS 5400M и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 47 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 401 голос

Оцените UHD Graphics 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 5400M или UHD Graphics 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.