NVS 5200M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 5200M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает NVS 5200M на целых 1714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1035 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.64 | 33.01 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GF117 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 5200M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 5200M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 5200M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 5200M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10
−1700%
| 180−190
+1700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Fortnite | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| World of Tanks | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Dota 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так NVS 5200M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 1700% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 42 тестах (69%)
- ничья в 19 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 23.04 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У NVS 5200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 1714.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 5200M и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
