NVS 5200M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 5200M
2012
1 Гб DDR3, 25 Вт
1.32

Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает NVS 5200M на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1030529
Место по популярностине в топ-10073
Энергоэффективность3.6418.65
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGF117Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9680
Частота ядра625 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1350 МГц
Количество транзисторов585 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт28 Вт
Скорость текстурирования10.00нет данных
Производительность с плавающей точкой0.24 TFLOPSнет данных
ROPs4нет данных
TMUs16нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXMнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти900 МГцнет данных
Пропускная способность памяти14.40 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 5200M 1.32
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+473%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

NVS 5200M 1008
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+429%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

NVS 5200M 4268
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+409%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

NVS 5200M 704
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+470%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

NVS 5200M 4949
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+343%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

NVS 5200M 10
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+347%

Производительность в играх

Результаты NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
−90%
19
+90%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K2−3
−650%
15
+650%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Elden Ring 1−2
−1700%
18
+1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Dota 2 1−2
−2100%
22
+2100%
Elden Ring 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24
+167%
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−336%
60−65
+336%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
21−24
+229%
World of Tanks 27−30
−311%
110−120
+311%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Forza Horizon 4 9−10
−122%
20
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−336%
60−65
+336%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−400%
40−45
+400%
Red Dead Redemption 2 0−1 6−7
World of Tanks 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Valorant 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 0−1 4−5
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Так NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 90% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 900% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs на 650% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, NVS 5200M на 80% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 3500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 5200M лучше в 2 тестах (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 39 тестах (65%)
  • ничья в 19 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.32 7.57
Новизна 1 июня 2012 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 28 Ватт

У NVS 5200M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: производительность выше на 473.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между NVS 5200M и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 150 голосов

Оцените NVS 5200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 5200M или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.