NVS 510 vs Tesla C1060
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и Tesla C1060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 995 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.56 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK107 | GT200B |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | 9 апреля 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и Tesla C1060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и Tesla C1060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 240 |
| Частота ядра | 797 МГц | 610 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 188 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 48.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.306 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | 16 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и Tesla C1060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и Tesla C1060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и Tesla C1060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и Tesla C1060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 октября 2012 | 9 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 188 Ватт |
У NVS 510 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 96.4%, и энергопотребление ниже на 437.1%.
С другой стороны, преимущества Tesla C1060: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между NVS 510 и Tesla C1060. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
