NVS 510 vs RTX A400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 510 и RTX A400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 510
2012
2 Гб DDR3, 35 Вт
1.79

RTX A400 опережает NVS 510 на целых 667% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности923376
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.10нет данных
Энергоэффективность3.5419.03
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK107GA107
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода449$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 510 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192768
Частота ядра797 МГц727 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1762 МГц
Количество транзисторов1,270 млн8,700 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт50 Вт
Скорость текстурирования12.7542.29
Производительность с плавающей точкой0.306 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624
Tensor Coresнет данных24
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина160 мм163 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 510 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти891 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти28.51 Гб/с96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 510 и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 510 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 510 1.79
RTX A400 13.73
+667%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 510 690
RTX A400 5280
+665%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

NVS 510 1702
RTX A400 22781
+1238%

Производительность в играх

Результаты NVS 510 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.79 13.73
Новизна 23 октября 2012 16 апреля 2024
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 50 Ватт

У NVS 510 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 667%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между NVS 510 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 голосов

Оцените RTX A400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 510 или RTX A400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.