NVS 510 vs GeForce FX 5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 510 и GeForce FX 5200, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 510 опережает FX 5200 на целых 8850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и GeForce FX 5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 923 | 1492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.54 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Графический процессор | GK107 | NV18 C1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 6 марта 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 69.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и GeForce FX 5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и GeForce FX 5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 797 МГц | 250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 29 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 1.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.306 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и GeForce FX 5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и GeForce FX 5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 891 МГц | 200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и GeForce FX 5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и GeForce FX 5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 510 и GeForce FX 5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.79 | 0.02 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 6 марта 2003 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У NVS 510 следующие преимущества: производительность выше на 8850%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы рекомендуем NVS 510, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а GeForce FX 5200 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 510 и GeForce FX 5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
