NVS 315 vs GeForce GTX 1650

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили NVS 315 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 315
2013
1 Гб DDR3, 19 Вт
0.89

GTX 1650 опережает NVS 315 на целых 2190% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1135279
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качество0.0737.82
Энергоэффективность3.2318.75
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF119TU117
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода10 марта 2013 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода159$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 53929% лучше, чем у NVS 315.

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 315 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48896
Частота ядра523 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов292 млн4,700 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)19 Вт75 Вт
Скорость текстурирования4.18493.24
Производительность с плавающей точкой0.1004 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs432
TMUs856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм229 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 315 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти875 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти14.00 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-591x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые NVS 315 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 315 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 315 0.89
GTX 1650 20.38
+2190%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 315 346
GTX 1650 7880
+2177%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

NVS 315 882
GTX 1650 39098
+4333%

Производительность в играх

Результаты NVS 315 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD3−4
−2200%
69
+2200%
1440p1−2
−4000%
41
+4000%
4K1−2
−2400%
25
+2400%

Стоимость одного кадра, $

1080p53.00
−2354%
2.16
+2354%
1440p159.00
−4275%
3.63
+4275%
4K159.00
−2568%
5.96
+2568%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 2354% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 4275% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 2568% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

Так NVS 315 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 2200% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 4000% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 2400% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 67 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.89 20.38
Новизна 10 марта 2013 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 1 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 75 Ватт

У NVS 315 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 294.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650: производительность выше на 2189.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 315 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 181 голос

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24699 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о NVS 315 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.