NVS 3100M vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 3100M и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6550M опережает NVS 3100M на целых 4636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 3100M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1230 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.61 | 21.63 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GT218 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 3100M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 3100M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1024 |
| Частота ядра | 606 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04698 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 3100M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 3100M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.64 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 3100M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 3100M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 3100M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 3100M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
| 1440p | -0−1 | 22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Fortnite | 0−1 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| World of Tanks | 16−18
−1513%
|
250−260
+1513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Valorant | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Elden Ring | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так NVS 3100M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 7000% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, NVS 3100M на 88% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6550M на 16500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- NVS 3100M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6550M лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 28 тестах (46%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 25.10 |
| Новизна | 7 января 2010 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 80 Ватт |
У NVS 3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 4635.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между NVS 3100M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
