Quadro NVS 160M vs Quadro NVS 140M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
NVS 160M опережает NVS 140M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1290 | 1403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.08 | 1.39 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | G98 | G86 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2008 (16 лет назад) | 9 мая 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 16 |
| Частота ядра | 580 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.640 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0232 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 9.600 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 160M и Quadro NVS 140M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
+66.7%
| 6
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так NVS 160M и NVS 140M конкурируют в популярных играх:
- NVS 160M на 67% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, NVS 160M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- NVS 160M лучше в 13 тестах (41%)
- ничья в 19 тестах (59%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 0.20 |
| Новизна | 15 августа 2008 | 9 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 10 Ватт |
У NVS 160M следующие преимущества: производительность выше на 80%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 23.1%.
С другой стороны, преимущества NVS 140M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro NVS 160M, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 140M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
