NVS 2100M vs GeForce 8400 GS

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 2100M и GeForce 8400 GS, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 2100M
2010
512 Мб GDDR3, 11 Вт
0.36

8400 GS опережает NVS 2100M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 2100M и GeForce 8400 GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12751252
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность2.280.70
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGT218G86
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода7 января 2010 (14 лет назад)17 апреля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных29.99$

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 2100M и GeForce 8400 GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 2100M и GeForce 8400 GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1616
Частота ядра535 МГц459 МГц
Количество транзисторов260 млн210 млн
Технологический процесс40 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)11 Вт40 Вт
Скорость текстурирования4.2803.672
Производительность с плавающей точкой0.03936 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 2100M и GeForce 8400 GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 2100M и GeForce 8400 GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR2
Максимальный объём памяти512 Мб256 Мб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных256 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти790 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти12.64 Гб/с6.4 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 2100M и GeForce 8400 GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 2100M и GeForce 8400 GS API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.21.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 2100M и GeForce 8400 GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 2100M 0.36
8400 GS 0.40
+11.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 2100M 139
8400 GS 155
+11.5%

Производительность в играх

Результаты NVS 2100M и GeForce 8400 GS в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.36 0.40
Новизна 7 января 2010 17 апреля 2007
Максимальный объём памяти 512 Мб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 11 Ватт 40 Ватт

У NVS 2100M следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 263.6%.

С другой стороны, преимущества 8400 GS: производительность выше на 11.1%.

Мы рекомендуем GeForce 8400 GS, поскольку она выигрывает у NVS 2100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 2100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 8400 GS - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между NVS 2100M и GeForce 8400 GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 9 голосов

Оцените NVS 2100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 614 голосов

Оцените GeForce 8400 GS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 2100M или GeForce 8400 GS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.