Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
9060 XT 16 GB опережает Graphics G7 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 498 | 78 |
| Место по популярности | 17 | 42 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.22 |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.10 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 1440p | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
| 4K | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.19 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 7.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Fortnite | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−376%
|
700−750
+376%
|
| Dota 2 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Fortnite | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Metro Exodus | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Valorant | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Dota 2 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 100−110
−367%
|
500−550
+367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 430% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 407% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.60 | 48.00 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 июня 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 400%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
