Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 4500
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает FX 4500 на целых 1717% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 1168 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G70 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 28 июля 2005 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | нет данных | 115$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 430 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 302 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 109 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 10.32 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 33.60 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | нет данных | N/A |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1665%
|
30−35
−1665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1631%
|
50−55
−1631%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1678%
|
45−50
−1678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1567%
|
30−35
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1665%
|
30−35
−1665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1631%
|
50−55
−1631%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1678%
|
45−50
−1678%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1665%
|
30−35
−1665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1567%
|
30−35
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+1665%
|
30−35
−1665%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1631%
|
50−55
−1631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+1669%
|
12−14
−1669%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Metro Exodus | 290−300
+1713%
|
16−18
−1713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+1700%
|
14−16
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1650%
|
20−22
−1650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
| Metro Exodus | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.72 | 0.59 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 июля 2005 |
| Технологический процесс | 10 нм | 110 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
