Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 1800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает FX 1800 на целых 961% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 1098 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
Энергоэффективность | нет данных | 1.21 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | G94 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 489$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 505 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 59 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 17.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.176 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 12 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 198 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 768 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.40 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
OpenGL | нет данных | 3.3 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Battlefield 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.93 | 1.03 |
Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2009 |
Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 961.2%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 550%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.