Iris Xe Graphics G7 vs Quadro FX 1800
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 опережает FX 1800 на целых 930% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 1062 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.05 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | G94 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 489$ |
| Цена сейчас | нет данных | 132$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 64 |
| Частота ядра | нет данных | 550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 505 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 176 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+900%
|
45−50
−900%
|
| Metro Exodus | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
| Metro Exodus | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Metro Exodus | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.71 | 1.04 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 30 марта 2009 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
