Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 8280E
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD 8280E на целых 1446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 1162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Kalindi |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 23 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 59$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 128 |
| Частота ядра | 400 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 3.600 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 12 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+1400%
|
20
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1329%
|
21
−1329%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+1428%
|
36
−1428%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1400%
|
16
−1400%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Hitman 3 | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+1422%
|
46
−1422%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1329%
|
35
−1329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1429%
|
17
−1429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+1426%
|
19
−1426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1400%
|
18
−1400%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1438%
|
13
−1438%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+1418%
|
112
−1418%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1329%
|
28
−1329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+1433%
|
15
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1400%
|
30
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1400%
|
30
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1250−1300
+1388%
|
84
−1388%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+1400%
|
14
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+1422%
|
23
−1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1445%
|
11
−1445%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+1422%
|
23
−1422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+1400%
|
14
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+1400%
|
14
−1400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+1400%
|
18−20
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7
−1329%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+1400%
|
16
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1429%
|
16−18
−1429%
|
| Hitman 3 | 200−210
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+1400%
|
20−22
−1400%
|
| Metro Exodus | 200−210
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+1426%
|
19
−1426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1400%
|
16−18
−1400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1400%
|
12
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и HD 8280E конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2500% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1500% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.43 | 0.61 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 23 апреля 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8280E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8280E - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 8280E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
