Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 6850M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает HD 6850M на целых 350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 484 | 892 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.57 | 2.80 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Granville |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 800 |
Частота ядра | 400 МГц | 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 1,040 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 27.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.08 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 6850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 90−95
+350%
| 20
−350%
|
Full HD | 27
+3.8%
| 26
−3.8%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
4K | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Fortnite | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Valorant | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Dota 2 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Fortnite | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Grand Theft Auto V | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Valorant | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Valorant | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и HD 6850M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 350% быстрее в 900p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 4% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 433% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1400% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, HD 6850M на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 53 тестах (95%)
- HD 6850M лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.00 | 2.00 |
Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2011 |
Технологический процесс | 10 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 350%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6850M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.