Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 2600 XT
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает ATI HD 2600 XT на целых 1192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 1123 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | нет данных | 144$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 120 |
| Частота ядра | 400 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 390 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | N/A |
| Vulkan | нет данных | N/A |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
| 1440p | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
| 4K | 12 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+1150%
|
20
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+1173%
|
22
−1173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+1186%
|
21
−1186%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1150%
|
36
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+1150%
|
16
−1150%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1096%
|
45−50
−1096%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+1096%
|
46
−1096%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+1135%
|
17
−1135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1084%
|
38
−1084%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+1173%
|
22
−1173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+1178%
|
18
−1178%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+1107%
|
27−30
−1107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1150%
|
32
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1131%
|
13
−1131%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1096%
|
45−50
−1096%
|
| Hitman 3 | 280−290
+1173%
|
22
−1173%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+1150%
|
112
−1150%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1150%
|
28
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+1167%
|
15
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1067%
|
30
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1067%
|
30
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1150%
|
84
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1186%
|
14
−1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+1161%
|
23
−1161%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1173%
|
11
−1173%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1096%
|
45−50
−1096%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1161%
|
23
−1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1186%
|
14
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1076%
|
30−35
−1076%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1186%
|
14
−1186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1186%
|
7
−1186%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1150%
|
16
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
| Metro Exodus | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1150%
|
12
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и ATI HD 2600 XT конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1200% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1500% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.43 | 0.73 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 июня 2007 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 2600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
