Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 660M

性能のランキングでの位	556	594
人気順の場所	トップ100圏外	69
電力効率	23.80	14.54
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Rembrandt+
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(6年前)	3 １月 2023(3年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
コア周波数	400 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1350 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	データなし	13,100 million
技術プロセス	10 nm	6 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	45.60
浮動小数点性能	データなし	1.459 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24
Ray Tracing Cores	データなし	6
L0 Cache	データなし	96 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	データなし	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.56
+14.6%

Radeon 660M 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550

Radeon 660M 6560
+0.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+11.9%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160
+5.7%

Radeon 660M 4881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27100

Radeon 660M 32443
+19.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 218429

Radeon 660M 266407
+22%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+1%

Radeon 660M 1544

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +13%	23
1440p	15 +25%	12−14
4K	12	13 +8.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50	78 +73.3%
Cyberpunk 2077	19	24 +26.3%
Resident Evil 4 Remake	20	20

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 +24.2%	30−35
Counter-Strike 2	45−50	57 +26.7%
Cyberpunk 2077	16	20 +25%
Far Cry 5	26	30 +15.4%
Fortnite	30	45−50 +53.3%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30
Valorant	124 +59%	75−80

Full HD
High

Battlefield 5	35 +6.1%	30−35
Counter-Strike 2	45−50 +95.7%	23
Counter-Strike: Global Offensive	96	120−130 +25%
Cyberpunk 2077	13	14 +7.7%
Dota 2	51	56 +9.8%
Far Cry 5	25	26 +4%
Far Cry 6	18	21 +16.7%
Fortnite	21	45−50 +119%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35
Grand Theft Auto V	17	25 +47.1%
Metro Exodus	15	15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26
Valorant	112 +43.6%	75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30	30−35 +10%
Cyberpunk 2077	11	14−16 +36.4%
Dota 2	47	48 +2.1%
Far Cry 5	23	25 +8.7%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	14	15 +7.1%
Valorant	23	75−80 +239%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+207%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +13.8%	55−60
Far Cry 6	12−14 +9.1%	10−12
Grand Theft Auto V	7	9−10 +28.6%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	40−45
Valorant	85−90 +13.2%	75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+20%

14−16

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2
Far Cry 6	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	8	18−20 +125%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8
Valorant	35−40 +15.2%	30−35

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	20	27−30 +40%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8