Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 509% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 27.61 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 5632 |
| Частота ядра | 400 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−505%
| 121
+505%
|
| 1440p | 10
−620%
| 72
+620%
|
| 4K | 14
−250%
| 49
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−470%
|
130−140
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−821%
|
129
+821%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−888%
|
158
+888%
|
| Battlefield 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−825%
|
111
+825%
|
| Far Cry 5 | 20
−590%
|
138
+590%
|
| Fortnite | 40−45
−326%
|
180−190
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−850%
|
133
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Valorant | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Battlefield 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−810%
|
91
+810%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−790%
|
89
+790%
|
| Dota 2 | 39
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 19
−589%
|
131
+589%
|
| Fortnite | 40−45
−326%
|
180−190
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−985%
|
141
+985%
|
| Metro Exodus | 12
−692%
|
95
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−755%
|
188
+755%
|
| Valorant | 75−80
−218%
|
240−250
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Dota 2 | 36
−283%
|
138
+283%
|
| Far Cry 5 | 18
−578%
|
122
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−836%
|
103
+836%
|
| Valorant | 75−80
−154%
|
193
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−326%
|
180−190
+326%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−436%
|
290−300
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−740%
|
80−85
+740%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Valorant | 35−40
−619%
|
250−260
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 16
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 505% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 620% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 45.74 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 310.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 509.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
