Iris Pro Graphics P580 vs GeForce GTX 850M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
850M опережает Pro Graphics P580 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.56 | 10.26 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 12 марта 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 640 |
| Частота ядра | 350 МГц | до 936 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 36.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 1.155 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 320 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | - | + |
| Защита контента HDCP | - | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 65−70
−29.2%
| 84
+29.2%
|
| Full HD | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
| 4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Fortnite | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−17.9%
|
99
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Fortnite | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Valorant | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и GTX 850M конкурируют в популярных играх:
- GTX 850M на 29% быстрее в 900p
- GTX 850M на 33% быстрее в 1080p
- GTX 850M на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics P580 на 27% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 850M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P580 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 850M лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.57 | 5.73 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 850M: производительность выше на 25.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 850M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
