Iris Pro Graphics 580 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает Iris Pro Graphics 580 на целых 1282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 63.73 |
| Энергоэффективность | 21.80 | 20.54 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3584 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.40 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.094 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 128 |
| TMUs | 72 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 580 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1233%
| 240−250
+1233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1606%
|
300−350
+1606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1606%
|
300−350
+1606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Fortnite | 24−27
−1042%
|
290−300
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1645%
|
190−200
+1645%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1606%
|
300−350
+1606%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Dota 2 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Fortnite | 24−27
−1042%
|
290−300
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Valorant | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Dota 2 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1052%
|
240−250
+1052%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Valorant | 55−60
−495%
|
300−350
+495%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1042%
|
290−300
+1042%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3000%
|
180−190
+3000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1279%
|
450−500
+1279%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−739%
|
400−450
+739%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1914%
|
140−150
+1914%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 21−24
−1391%
|
300−350
+1391%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 580 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1233% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 11000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.12 | 56.95 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 220 Ватт |
У Iris Pro Graphics 580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1366.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 1282.3%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 580 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
