Iris Pro Graphics 580 vs. Radeon RX 9070

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Pro Graphics 580 com Radeon RX 9070, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.12

O RX 9070 supera o Iris Pro Graphics 580 por um impressionante 1282% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho65933
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados63.73
Eficiência energética21.8020.54
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoSkylake GT4eNavi 48
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)6 de Março 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamentosem dados$549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5763584
Frequência do núcleo350 MHz1330 MHz
Frequência em modo Boost950 MHz2520 MHz
Quantidade de transistores189 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+5 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt220 Watt
Velocidade de texturização68.40564.5
Desempenho de ponto flutuante1.094 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72224
Tensor Coressem dados112
Ray Tracing Coressem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM64 GB16 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2518 MHz
Largura de banda de memóriasem dados644.6 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Pro Graphics 580 4.12
RX 9070 56.95
+1282%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
RX 9070 25448
+1282%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics 580 e Radeon RX 9070 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−1233%
240−250
+1233%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.29

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Counter-Strike 2 18−20
−1606%
300−350
+1606%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
150−160
+1611%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Battlefield 5 18−20
−844%
170−180
+844%
Counter-Strike 2 18−20
−1606%
300−350
+1606%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
150−160
+1611%
Far Cry 5 12−14
−1308%
160−170
+1308%
Fortnite 24−27
−1042%
290−300
+1042%
Forza Horizon 4 21−24
−1052%
240−250
+1052%
Forza Horizon 5 10−12
−1545%
180−190
+1545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
Valorant 55−60
−495%
300−350
+495%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−1645%
190−200
+1645%
Battlefield 5 18−20
−844%
170−180
+844%
Counter-Strike 2 18−20
−1606%
300−350
+1606%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−256%
270−280
+256%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
150−160
+1611%
Dota 2 15
−1233%
200−210
+1233%
Far Cry 5 12−14
−1308%
160−170
+1308%
Fortnite 24−27
−1042%
290−300
+1042%
Forza Horizon 4 21−24
−1052%
240−250
+1052%
Forza Horizon 5 10−12
−1545%
180−190
+1545%
Grand Theft Auto V 14−16
−1000%
160−170
+1000%
Metro Exodus 8−9
−1850%
150−160
+1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2025%
250−260
+2025%
Valorant 55−60
−495%
300−350
+495%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−844%
170−180
+844%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
150−160
+1611%
Dota 2 14
−1257%
190−200
+1257%
Far Cry 5 12−14
−1308%
160−170
+1308%
Forza Horizon 4 21−24
−1052%
240−250
+1052%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2025%
250−260
+2025%
Valorant 55−60
−495%
300−350
+495%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1042%
290−300
+1042%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−3000%
180−190
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1279%
450−500
+1279%
Grand Theft Auto V 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Metro Exodus 3−4
−3333%
100−110
+3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 45−50
−739%
400−450
+739%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−5033%
150−160
+5033%
Cyberpunk 2077 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Far Cry 5 8−9
−1763%
140−150
+1763%
Forza Horizon 4 10−12
−1773%
200−210
+1773%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1914%
140−150
+1914%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1578%
150−160
+1578%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Grand Theft Auto V 16−18
−838%
150−160
+838%
Valorant 21−24
−1391%
300−350
+1391%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11000%
110−120
+11000%
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Far Cry 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 6−7
−2517%
150−160
+2517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

É assim que Iris Pro Graphics 580 e RX 9070 competem em jogos populares:

  • RX 9070 é 1233% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 9070 é 11000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 9070 está à frente em 56 testes (93%)
  • há um empate em 4 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.12 56.95
Novidade 1 de Setembro 2015 6 de Março 2025
Capacidade máxima de memória RAM 64 GB 16 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 220 Watt

O Iris Pro Graphics 580 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um consumo de energia 1366.7% inferior.

O RX 9070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1282.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Radeon RX 9070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 580 nos testes de desempenho.

Iris Pro Graphics 580 destinada para notebooks, e Radeon RX 9070 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 18 votos

Classifique Iris Pro Graphics 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 votos

Classifique Radeon RX 9070 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Pro Graphics 580 ou Radeon RX 9070, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.