Iris Pro Graphics 5200 vs ATI Radeon X600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Pro Graphics 5200 опережает ATI X600 PRO на целых 1706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 770 | 1411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.06 | 0.33 |
| Архитектура | Generation 7.5 (2013) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | RV380 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | нет данных |
| Частота ядра | 200 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | 75 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 36 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | DDR |
| Максимальный объём памяти | System shared | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 300 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 9.600 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0b |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18 | 0−1 |
| 4K | 7 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Elden Ring | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 3 | 0−1 |
| Elden Ring | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.07 | 0.17 |
| Новизна | 27 мая 2013 | 1 сентября 2004 |
| Технологический процесс | 22 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 36 Ватт |
У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: производительность выше на 1705.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 490.9%.
С другой стороны, преимущества ATI X600 PRO: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у Radeon X600 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для ноутбуков, а Radeon X600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon X600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
