Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на целых 399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 27.79 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ice Lake G4 Gen. 11 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−259%
| 61
+259%
|
| 1440p | 9−10
−411%
| 46
+411%
|
| 4K | 5−6
−440%
| 27
+440%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Battlefield 5 | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Far Cry 5 | 11
−509%
|
67
+509%
|
| Fortnite | 12
−908%
|
121
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Valorant | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Battlefield 5 | 13
−462%
|
73
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
119
+561%
|
| Far Cry 5 | 10
−520%
|
62
+520%
|
| Fortnite | 12
−650%
|
90
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−744%
|
76
+744%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Valorant | 50−55
−240%
|
180
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Dota 2 | 20
−460%
|
112
+460%
|
| Far Cry 5 | 9
−544%
|
58
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−886%
|
69
+886%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Valorant | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 259% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 411% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.02 | 20.04 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 23 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 398.5%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
