Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 XT опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 654 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 77.57 |
Энергоэффективность | 20.73 | 16.23 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
1440p | 12
−817%
| 110−120
+817%
|
4K | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.83 |
1440p | нет данных | 2.99 |
4K | нет данных | 2.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Forza Horizon 4 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Forza Horizon 4 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Far Cry 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Hitman 3 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 847% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 817% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 838% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.49 | 44.52 |
Новизна | 3 апреля 2018 | 8 января 2024 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 891.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.