Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | 35.22 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 999$ | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 3857% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 182.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает Iris Plus Graphics 655 на 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 402% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 737% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 51% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 790% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее Iris Plus Graphics 655 на 404% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−274%
| 86
+274%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55
+267%
|
| 4K | 15
−127%
| 34
+127%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hitman 3 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
| Metro Exodus | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| Metro Exodus | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−443%
|
217
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Hitman 3 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 274% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 267% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 127% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.21 | 22.57 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
