Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 646 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.89 | 18.34 |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | N18P-G62 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 999$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 1961% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
Частота ядра | 300 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 50.40 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 349% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 358% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 254% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 401% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 354% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Iris Plus Graphics 655 на 199% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−152%
| 58
+152%
|
1440p | 15
−213%
| 47
+213%
|
4K | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
Metro Exodus | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 53% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.21 | 20.19 |
Новизна | 1 сентября 2017 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.