Iris Plus Graphics 645 vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Pro A30M опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 662 | 347 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 июля 2019 (5 лет назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 1024 |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 gflops | 4.096 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−240%
| 85−90
+240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro A30M на 240% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.45 | 15.20 |
Новизна | 10 июля 2019 | 8 августа 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 241.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и Arc Pro A30M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.