Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R5 M330

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 640
3.84
+149%

Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R5 M330 на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности662925
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.84нет данных
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорKaby Lake GT3eExo Pro DDR3
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)7 мая 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас669$нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра300 МГц1030 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1030 МГц
Количество транзисторов189 млн690 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт
Скорость текстурирования52.8020.60
Производительность с плавающей точкойнет данных659.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Максимальный объём памяти32 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит64 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.40 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
Enduroнет данных-
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.1.103+
Mantleнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 640 3.84
+149%
R5 M330 1.54

Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R5 M330 на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 640 1489
+150%
R5 M330 595

Iris Plus Graphics 640 превосходит Radeon R5 M330 на 150% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 640 2379
+40.9%
R5 M330 1689

Iris Plus Graphics 640 превосходит Radeon R5 M330 на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 640 1394
+51.1%
R5 M330 922

Iris Plus Graphics 640 превосходит Radeon R5 M330 на 51% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 640 11248
+130%
R5 M330 4897

Iris Plus Graphics 640 превосходит Radeon R5 M330 на 130% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+144%
9
−144%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

Так Iris Plus Graphics 640 и R5 M330 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Iris Plus Graphics 640 на 144% быстрее, чем R5 M330

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 640 на 900% быстрее, чем R5 M330.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 640 лучше в 33 тестах (94%)
  • ничья в 2 тестах (6%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.84 1.54
Новизна 3 января 2017 7 мая 2015
Максимальный объём памяти 32 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 640, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и Radeon R5 M330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 266 голосов

Оцените Intel Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 890 голосов

Оцените AMD Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 640 или Radeon R5 M330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.