HD Graphics vs GMA
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics и GMA, включая спецификации и данные о производительности.
HD Graphics опережает GMA на целых 7700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и GMA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1154 | 1534 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.54 | нет данных |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | Cloverview |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 4 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics и GMA: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и GMA, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 6.300 | 1.066 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1008 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 6 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и GMA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics и GMA памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и GMA видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics и GMA API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics и GMA на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.78 | 0.01 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 4 мая 2010 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
У HD Graphics следующие преимущества: производительность выше на 7700%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
Мы рекомендуем HD Graphics, поскольку она выигрывает у GMA в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а GMA - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics и GMA - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
