HD Graphics対Intel GMA

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD GraphicsとGMAを比較した。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+7600%

HD GraphicsはGMAをベンチマーク集計結果に基づき7600%も上回る。

主な内容

HD GraphicsとGMAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11521537
人気順の場所84トップ100圏外
電力効率1.51データなし
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)PowerVR SGX545 (2008−2010)
コードネームIvy Bridge GT1Cloverview
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(12年 前)4 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD GraphicsとGMAの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD GraphicsとGMAの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数650 MHz533 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm32 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度6.3001.066
浮動小数点性能0.1008 TFLOPSデータなし
ROPs11
TMUs62

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD GraphicsとGMAの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD GraphicsとGMAにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD GraphicsとGMAで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

HD GraphicsとGMAにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)9.0c
シェーダーモデル5.03.0
OpenGL4.0ES 2.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD GraphicsとGMAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 0.77
+7600%
GMA 0.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 298
+14800%
GMA 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD GraphicsおよびGMAのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 0.01
ノベルティ 1 4月 2012 4 5月 2010
プロセス 22 nm 32 nm

HD Graphicsは 7600% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphicsは、パフォーマンステストでGMAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphicsはパソコン用で、GMAはノートブック用であることに注意してください。


HD GraphicsとGMAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics
HD Graphics
Intel GMA
GMA

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 2091 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 票

1から5のスケールでGMAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics又はGMAについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。