HD Graphics P630 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает HD Graphics P630 на целых 2571% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 765 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.97 |
| Энергоэффективность | 14.32 | 9.98 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 августа 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 21760 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1740 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−2857%
| 207
+2857%
|
| 1440p | 6−7
−2967%
| 184
+2967%
|
| 4K | 5−6
−2720%
| 141
+2720%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Fortnite | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| World of Tanks | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Dota 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| World of Tanks | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Так HD Graphics P630 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 2857% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 2967% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 2720% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics P630 на 600% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD Graphics P630 лучше в 13 тестах (68%)
- RTX 5090 лучше в 4 тестах (21%)
- ничья в 2 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.08 | 82.26 |
| Новизна | 5 августа 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1740 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У HD Graphics P630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 2570.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1783.2%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у HD Graphics P630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics P630 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
